不过徐茂诚对经济方面不是很擅长，所以说了一个大纲和方向之外便不再细细论及了。

依次谈论了民权、君权、众治、法治、责任、义务、权益方面后，徐茂诚接着把矛一指，开始抨击陆家心学和程朱理学。

刘浩然看到这里不由诧异了，徐茂诚江南，虽然上过南京大学的前江宁大学，但是也算是读程朱理学长大的，否定陆氏理学不算什么，将枪直接对准程朱理学却是需要极大的勇气。这中间除了刘浩然对其的影响大之外，也说明他不是一个。读死书的人。

吏岂不是万民之公仆？因此官吏也要明蒋他们的责任和义务是首位，权力只是他们履行责任和义务的辅助工。只有明确了责任和义务。让天下官吏明白如果不履行义务。不承担责任将受到严惩，只有当官吏明白多的职位要承担多大的责任时，他们便有自知之明。万一钻营投机谋得官，一个不小心便陷万劫不复，还不如当个能力所及的小官安安稳稳过日。能力有多大。责任就有多大，反过来，能力有多大，你就去承受到大的责任吧，否则就是害了你。

来。

从这一小徐茂诚引申一个论，那就是此前历朝法度不申是因为违法的“成本太低。”他收了刘浩然的一些想法，指每一个人都会趋利避祸，他们任何事都会衡量得与失，这是天生人，跟读多少圣贤书没有任何关系。当他们觉得违法成本远小于违法所得，便会不把违法放在里。而当他们知违法成本远大于违法所得，不用三令五申也会自觉地去遵守法度。

接着徐茂诚又将矛指向以“与天”为论究对象的程朱理学“理学之君是以终日言与天，而不自知其堕于禅学也。今日《语录》几乎充栋矣，而于禅学者实多，然其说盖于程门。孔门未有专用心于内之说也。用心于内，近世禅学之说耳。今传于世者，皆外人之学，非孔之真。小。直接将程朱理学从孔儒学中一脚给踢了

这篇文章大约五千字。从字行中可以看其本思想，那就是否定当今盛行的陆学、程朱理学。以民为本，保护私利，调法治和君权来自民权。这些都于刘浩然的观非常接近，但是这其中还是有缺陷，例如，徐茂诚无法否安君权的权威，在否定陆学和程朱理学之后，却不知以何学术思想去取代它们，也无法找到更科学更新颖的理论思维形式，只得在传统儒学的遗产中寻找路，从而选择了复兴经学的途径：“以复古作

徐茂诚引用宋元之际著名学者黄震对陆氏等心学的批评：“近世喜言心学，舍全章本旨而独论人心心，甚者单拣心二字而直谓心即是，盖陷于禅学而不自知。其去尧舜禹授天下本旨远矣。”因此他指，既然陆王心学是佛教禅学，背离了儒学修齐治平的宗旨，自当属摒弃之列。

因此，徐茂诚指集一个新的观，那就是国家最大的责任是维护法律的尊严和权威。不论这个成本有多大，无论多么的“得不偿失。”必须一丝不芶地去维护法律的尊严和权威。他郑重指了法律的重要，指“有治法而后有治人

徐茂懈糊披儒学本旨是“其行在孝悦忠信”其职在洒扫应。其女在《诗》、《书》、《礼》、《易》、《秋》其用之在、去就、际其施之天下在政令、教化、刑罚

看到这里刘浩然以为然，他在另外一个世界上经常听到这样的言论：“不就偷了一个钱包吗？犯得着这么大张旗鼓地去追究吗？公安门查案的费用不知是这个钱包价值的多少倍？”可是他们就不想想，法律的尊严和权威值多少钱？

在经济方面，徐茂诚在人之私利观上指“善为国者，藏之于民。”他指前朝历代，君主、贵族、官吏、地主世家们个个都“富得油钱满库。粮盈仓。”而百姓们却穷困苦顿。最后矛盾激化时便酿成了民变，结果再多的财富也是烟消云散。