虽然法国的移民问题，或者说民族结构上的问题迟早都会爆发，毕竟***的生育意愿远远超过传统法国人，但是在英国脱欧之后，如果法国能够及时纠正移民政策，至少不会这么快就爆发。

在911之后的十多年里，法国接受的难民总共都没有500万，而且非法移民的数量得到了严格限制。

冷战期间，英国可以通过欧盟获得欧洲大陆国家的市场，从而获得更多的利益，而在冷战结束之后，特别是在难民危机爆发的时候，英国得到的就不是好，而是众多拿着其他欧盟国家签证的难民。

当然，英国可以一走了之，法国与德国呢？

让法国重新成为法国人的法国，成为一个纯正的欧洲国家，让整个欧洲重新成为欧洲人的欧洲。

嘛？

虽然在大选中暴了一些问题，比如德国的左翼政党就遇到了很大的阻力，法国也现了全国的抗议活动，但是这没能从本上改变法德两国的政治倾向，更谈不上纠正越走越偏的移民政策了。

有趣的是，在英国脱欧之后，法国国内的左派势力反而获得了更多的支持，似乎大分法国人都被理想主义情怀所控制，认为英国脱欧是卑鄙无耻的行为，那么尚的法国人就应该背而驰。

当然，不止是法国，还有德国。

从国家发展来看，法国与德国等欧洲大陆国家，在接受难民的时候，最初考虑的其实都是本国的劳动力缺。

英国呢？

就在英国脱欧之后，法国与德国的左翼政党先后在大选中获胜，而试图改变现有局面的右翼政党全落败。

其实，在难民问题上的分歧，正是很多英国人在表决的时候支持脱欧的关键因素，甚至是主要因素。

也就是说，英国可以通过从前民地国家，也就是所谓的英联国家收移民。

从这个角度来看，英国退欧盟，并不是什么奇怪的事情。

跟法德等欧洲大陆国家相比，英国的人结构其实要好得多，而且英国原本就是全球最大的民地宗主国。

这是个什么概念？

接下来的几年，几乎改变了一切。

照民间机构统计，在此之后的几年内，法国至少接受了500万难民，此外还有大约相同数量的非法移民。

如果政治家不愿意采取行动，那么就只能由民众采取行动！

为啥？

显然不存在这个问题。

用传统法国人的话来说，现在的法国，需要的不是改革，是革命，一场大革命那样的全国革命。

因此英国在本质上跟国更加接近，即利用较为有利的地理位置来获取最有利的战略环境。

那么，英国需要难民吗？

说得更直接一，就是积重难返，尾大不掉。

可见，就是这几年，几乎彻底改变了法国的人结构。

来自澳大利亚、加拿大、印度等国的移民，在很大的程度上，让英国保持了较为理想的人结构。

为啥？

显然，英国并不需要收难民来补上本国的劳动力缺。